Trumps verden

1. Jeg mener at i denne dokumentaren så framstiller de Trump på en nøytral måte, der de snakker med begge parter. Men det er mer negativt en positivt mot Trump. Grunnen til at jeg mener dette er at de tar opp mer negative ting som han har gjort en positive. De har utallige eksempler der de ser ned på trump, en der de sier gode ting han har gjort. Men de kan også vær at han har gjort flere dårlige ting en gode. Jeg vil også si at han som leder oss gjennom denne dokumentaren, er mer på mot siden. I dokumentaren så ser du stor forskjell på hvordan reporteren oppfører seg når de snakker om ting som Trump har gjort galt. Når han snakker med Trump supportere så ser du på han at dette er noe som han egentlig ikke føler seg komfortabel med. Han oppfører seg også mer nøytral når han snakker med Trump supportere, og når han snakker med folk som ikke støtter han, så er han mer positiv og ler.

2. Jeg mener at en reporter skal ha et nøytralt blikk på saken, der vi hører fra begge sider og får forklart fra forskjellige personer hvorfor/hvorfor ikke, ved mindre det er en sak som er helt på tryne. Hvis vi har en reporter som er imot noe, så vil vi se mye mer fra den negative siden en den positive. Men ellers så burde vi se fra begge sider, positive og negative. Jeg har ingen eksempler fra andre saker.

Radio

A)Søk etter kilder på nettet og finn ut hva dette betyr, hvorfor dette gjøres og hvilke følger dette vil få. FM er analog, og DAB er digital overføring. FM har nå 5 riksdekkende kanaler og DAB kan allerede tilby 22 riksdekkende kanaler. Det vil altså bety at vi går fra noe gammelt til noe nytt, og det gamle FM vil rett og slett bare vill bli slått av.Dette gjøres fordi at det blir mye bedre og mer stabilt, istedenfor og vri på et hjul og vite at at den og den kanalen er på den og den linja. Det blir også mye lettere. Følger av dette blir jo at alt må byttes ut til DAB, alle gamle radioer må du bare hive og erstattes med DAB. Noe av det som kan skje er at de lokale radiostasjonene ikke har råd til å bytte ut alt dette, og gjør at de må bare legge opp, som igjen gjør at mange blir arbeidsledige.

Mediepåvirkning

1a)

 

 

 

 

1b) Mediene bidrar til mer kroppsfokus med med å bruke folk som ser fine ut, som er fine og slanke, sixpack fin rumpe og store pupper. Du ser nesten aldri en reklame for noe med en stor dame i bildet. Altså de setter det å ha en fin kropp i fokus.

1c) Kroppsfokuset kan gjøre at vi føler os deprimerte og føler veldig på det presset om å ha den perfekte kroppen. 

2

Teorien om de mektige mediene:
Denne teorien kommer fra 1970-tallet. Forskerne gikk tilbake til hypotesen om at mediene har stor innflytelse på mottakerne og synet om at mediene er mektige verktøy for budskap og holdninger. De har også en klar tale på at vi velger mer våre mediebudskap. De mener også at vår bakgrunn og kulturelle ståsted legger bestemmer hvordan vi forstår mediebudskapene. Alle forskere er enige om at mediene har en langsiktig påvirkning på individ og samfunn.

De allmektige mediene:

De allmektige mediene er en teori om at folkemassene er lett påvirkelige, og dette kan føre til lite kritiske synspunkter hos forskjellige mennesker. Det er spesielt på 1900-tallet og til midten av århundret denne teorien kom frem. Myndigheter og forskere var enige på denne tiden at mediene har en sterk og direkte påvirkning. Det var vanlig å si at folket var en kritikkløs masse av indiver som trodde at budskap fra mediene var den ekte sannheten. --> Et stort eksempel vi har fra det er propaganda som er brukt innenfor de to store verdenskrigene.

Teorien om de avmektige mediene:
Denne teorien utpeker seg dominerende fra ca. 1940-tallet til veldig avgjørende på 1960-1970- tallet. Det ble påvist at personlig kommunikasjon var mye viktigere enn massemedia når det gjaldt holdninger. Forskere mente at mediepåvirkning skjedde via en viss gruppe personer. På denne tiden begynte folk å bli mer kunnskapsrike og aktive enn gjennomsnittet. Dermed så hadde mediebudskap mindre påvirkning på folket enn det mediene hadde hatt tidligere.

Vinkling

De vinklene jeg har tenkt å ta opp i min film er: Hvordan og hvorfor en gamer kan gå fra kjelleren sin til et stort publikum på en stor sene. Hvordan de blir oppdaget, hvem er fansen.

Påvirkning på miljøet, hvem er det som sponser og hvem er det som holder disse store arrangemangene?  hvor kommer pengene fra?

Engelsk tverrfaglig prosjekt

Vi har altså fått en ny oppgave der vi har et tverrfaglig prosjekt. Vi skal da lage en film der vi forklarer et fenomen eller noe som er innenfor media. Vi skal ta opp når vi snaker om det vi har valgt og legge det i premier og redigere det med bilder, små vidoer osv. Vi skal få 3 karakterer i denne oppgaven, 2 i engelsk og 1 i media. I løpet av denne uken skal vi lage ferdig manus, og det er det som er hovedfokuset denne uken. Det jeg har tenkt å snakke om i min video er veksten av esport, og hvordan esport har blitt noe stort, og hvordan det ble til.  i oppgaven skal vi ha med:

1. Forklare bakgrunnen.
2. Beskrive phenomenet.
3. Positive og negative sider.
4. Påvirkning på kultur og milijø.

Iddisoppgave

Ferdig Plakat